Гринпис предложил сценарий мусорной революции 
Москва, Российская Федерация — Сравнительную экономическую оценку современных методов борьбы с отходами провели эксперты Гринпис России. Выводы экологов опубликованы в вышедшем сегодня докладе «Мусорная революция». 
Обложка доклада "Мусорная революция"

Обложка доклада "Мусорная революция"

Эксперты Гринпис сравнили технологии прессования, сортировки, компостирования и сжигания твердых бытовых отходов (ТБО) с точки зрения затрат на снижение объемов мусора на 1 кубометр. В качестве примера взяли Москву - поскольку, во-первых, с 2001 года объем и состав отходов многих городов приблизился к московскому, а во-вторых, такие показатели характерны для всех территорий с возросшим уровнем потребления. На основании полученных результатов Гринпис составил оптимальную по соотношению «цена-снижение объемов мусора» схему переработки отходов, которая позволит решить проблему переполненных свалок при величине издержек, доступных для большинства муниципальных образований России. «Решение проблемы отходов лежит в них самих, - комментирует автор доклада, эксперт Гринпис по эффективному использованию ресурсов Игорь Бабанин. - Проблема мусора это, в первую очередь, проблема объема, который он занимает. Таким образом, «мусорная революция» состоит в том, чтобы внедрять те технологии, которые позволят максимально снизить объемы отходов при минимальных затратах». Технология сжигания, хотя и позволяет снизить объемы отходов на 90%, оказалась самой дорогостоящей - 357 рублей за 1м3 отходов, поступивших на переработку. В то же время комбинация из сортировки, компостирования и прессования - намного эффективнее. Даже при смешанном сборе отходов она позволяет снизить объемы мусора на 88%, и стоить это будет всего 222 рубля. Если же сухие отходы собирать отдельно от влажных и загрязненных, то затраты на их переработку будут еще ниже - порядка 60 рублей, что примерно соответствует расценкам на захоронение и в 6 раз дешевле сжигания. Таким образом, если даже не принимать во внимание токсичность выбросов, сбросов и отходов мусоросжигания, эта технология не имеет перспектив по экономическим показателям. Оптимальной же схемой, с точки зрения специалистов Гринпис, будет разделение отходов на три потока: «сухие» (их можно сортировать и продавать в качестве вторичного сырья); «влажные» (их можно подвергнуть биологическому разложению) и «не подлежащие переработке» (их можно прессовать для уменьшения объема). Таким способом можно при минимальных вложениях сократить объемы мусора в 25 (!) раз – до 4% от первоначального количества. «На заседании Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев, в то время еще вице-премьер, отмечал необходимость создания в стране "целой отходоперерабатывающей индустрии", однако на практике федеральные органы власти не уделяют должного внимания этой проблеме, - считает Игорь Бабанин. – Проблема свалок была и остается головной болью местных властей, которую они пытаются решить строительством новых мусоросжигательных заводов. Мы призываем отказаться от сжигания «любой ценой» и вкладывать средства в технологии, которые позволят решить проблему отходов экологически, экономически и социально эффективными способами». Тексты по ссылке в конце

http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/releases/2519741# -- 

Алексей Киселев/Alexey Kiselev координатор токсической программы Гринпис России Greenpeace Russia toxics campaign coordinator   тел/phone +7-495-988-74-60 доб./ext. 340 факс/fax +7-495-988-74-60 доб./ext. 106 www.greenpeace.ru www.saveneva.ru http://plakis.livejournal.com

Немає коментарів:

Опублікувати коментар

МСЗ - помойка на небе (Greenpeace) - відео