§ TURTLE NEWS: [WASTE] На мітингу у Вінниці читали вірш проти будівництва полігону для сміття

Акцію протесту проти будівництва полігону для сміття провели 29 липня
На мітингу у Вінниці читали вірш проти будівництва полігону для сміття

A A A
Размер шрифта:
Чиновники міськради проігнорували пікет представників трьох сільських громад.

Акцію протесту проти будівництва полігону для сміття провели 29 липня у Вінниці представники громад сіл Людавка, Курилівці та Почапинці Жмеринського району. У лісі поблизу Людавки заплановано будівництво заводу для переробки сміття і полігону для відходів з Вінниці. Пікетувальники проти того, щоб лісова ділянка, частина якої є заповідною територією, де б'ють чисті джерела і знаходиться каскад озер, стала смітником. Сільський голова Людавки, корінний житель цього села, Роман Пашковський своє невдоволення висловив у віршованій формі. Його поетичні рядки читали на мітингу, а також роздавали перехожим вінничанам. Автора листа не було з людьми.

- Нашого голову вже так залякали, що він навіть заяву забрав із суду, - каже жителька села на ім'я Галина Василівна.

Сільський голова підтвердив той факт, що він звертався від імені громади з позовом до суду про порушення законодавства під час передачі землі сільської ради міській раді Вінниці. Але змушений був забрати заяву. Чоловік каже, що втомився від погроз.Так само вчинив сільський голова Куриловець Анатолій Крячковський.

Пікетувальники раді з того, що до їхніх вимог нарешті дослухалися. За дорученням голови облради Сергія Татусяка створено робочу групу з вивчення питання щодо законності передачі земельної ділянки. Члени робочої групи зустрілися з представниками пікетувальників. Співголова цієї групи депутат облради Микола Андрусишин каже, що вже встановлено ряд порушень чинного законодавства у цьому питанні. Є також розбіжності даних у містобудівному обґрунтуванні, яке виготовлено на замовлення міськради.

- Ми будемо звертатися в Кабінет Міністрів з проханням детально перевірити правомірність передачі земельної ділянки у Людавці під будівництво полігону і сміттєпереробного заводу, - каже Микола Андрусишин. – Вирішення таких питань у компетенції Кабміну.

Тим часом Міністерство екології відкликало підпис вінницького еколога під документом про надання дозволу на будівництво сміттєпереробного заводу у Людавці. «Містобудівне обґрунтування втратило силу внаслідок відкликання підпису заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області М.Мартинюка», - каже начальник екологічної інспекції у Вінницькій області Юрій Дубовий.

Ні під час пікету, так само, як і під час зустрічі робочої групи з представниками акції, не було жодного представника міськради.

Детальніше про конфлікт громади і Вінницької міськради – найближчими днями.

http://vn.20minut.ua/news/10202916

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Игры с отходами

Россия может нарушить обещание провести Олимпийские игры в Сочи с «нулем отходов». По требованию президента Дмитрия Медведева отменено строительство французами завода по сжиганию отходов

Маргарита Лютова
Максим Товкайло
Ведомости

29.07.2011, 139 (2905)

Один из важных пунктов сочинской заявки — принцип «ноль отходов». Россия обещала, что отходов будет мало и они будут утилизированы. Для этого в 2009 г. была утверждена генсхема очистки Сочи от мусора, одно из направлений — утилизация осадка сточных вод.

В апреле 2010 г. в программу олимпийской стройки был включен завод по сжиганию осадка сточных вод. Заказчик — компания «Евразийский», подрядчик — французская Degremont. Инвестиции, по словам источника, близкого к проекту, должны были составить 1,8 млрд руб.

Но в июне этого года на заседании президиума госсовета проект завода по сжиганию осадка раскритиковал директор WWF России Игорь Честин. Он предложил перерабатывать отходы. Медведев распорядился рассмотреть вопрос о строительстве завода по переработке. Degremont пришлось приостановить проектировочные и подготовительные работы, рассказывает сотрудник компании. По его словам, чтобы закончить стройку в срок, нужно было бы возобновить работы не позднее октября.

Завод по сжиганию осадка будет исключен из списка олимпийских объектов, документы готовятся, отмечает представитель Минприроды. Это не означает, что проект будет полностью свернут, говорит сотрудник Degremont, главное, чтобы не отказались от самой технологии сжигания. Он затруднился сказать, будут ли штрафные санкции, если проект аннулируют. 4 августа пройдет очередное заседание секции по управлению отходами (входит в рабочую группу президентского совета по проведению Олимпиады). На предыдущее представителей Degremont не пригласили, говорит сотрудник компании: «Надеемся попасть на это». Представитель Degremont от комментариев отказался, в «Евразийском» на вопросы «Ведомостей» оперативно ответить не смогли.

В начале июля на заседании секции по управлению отходами были одобрены два альтернативных варианта утилизации: захоронение на полигоне или переработка на удобрения (копия протокола есть у «Ведомостей»). «Результатом переработки станет ил, а это, простите, уже не кал», — говорит федеральный чиновник, занимающийся олимпийским проектом: ил планируется высушивать, брикетировать, а затем закапывать, полигон для захоронения разместится в Сочи. Завод по сушке отходов, вероятнее всего, построят на бюджетные деньги, отмечает источник, близкий к проекту, частных инвесторов пока нет. Оценить размер инвестиций он не смог.

Новый проект уже готовит ростовская проектно-строительная компания «Ростовгипрошахт», следует из протокола заседания, она представила «Олимпстрою» несколько вариантов утилизации канализационного осадка. «Ростовгипрошахт» уже строит и проектирует очистные сооружения в Сочи. Связаться с представителем компании не удалось.

Переработка осадка не обеспечит «ноль отходов», уверен сотрудник Degremont: только 20% можно смешать с удобрениями, остальное придется захоронить. Как раз сжигание напрямую противоречит принципу «ноль отходов», отмечает Честин: образуется зола, а это уже отходы, увеличиваются выбросы парниковых газов. Никакого нарушения принципа «ноль отходов» нет, уверен федеральный чиновник.

Отступления от заявочной книги нужно согласовывать с Международным олимпийским комитетом, иначе будут серьезные санкции — вплоть до лишения права провести Олимпиаду, рассказывает директор Института инноваций, инвестиций и инфраструктуры Марина Удачина: «Впрочем, меньше чем за три года до Игр МОК не заинтересован в смене организатора и будет готов на компромиссы». В оргкомитете сочинских Игр и в МОК от комментариев отказались.

Правильно организованный процесс сжигания — наиболее приемлемый на сегодня способ утилизации илового осадка, говорит член Ассоциации рециклинга отходов Аркадий Завадский. Технология подходит в основном для крупных городов, где сточные воды могут содержать тяжелые металлы, различные комплексные соединения, добавляет он. И сжигание, и переработка с последующим захоронением имеют свои минусы, объясняет зампред экологического комитета РСПП Юрий Максименко: сжигание чревато выбросами вредных веществ в атмосферу, а для захоронения нужны свалки. Пока в мире в основном идут по пути сжигания, говорит Максименко. Но с канализационными отходами не все так просто, резюмирует он: «Мало ли что народ в канализацию сливает».

§ TURTLE NEWS: [WASTE] В Институте электрофизики и электроэнергетики мусор сгорает на Земле при солнечной температуре

В советской фантастике был описан светлый проект борьбы с мусором — загружать его в ракеты и отправлять на Солнце, чтоб он сгорел. Недешево, но идея хорошая.

В Институте электрофизики и электроэнергетики РАН под руководством академика Рутберга (о его награждении премией "Глобальная энергия" журнал "Наука" писал в N2) создан промышленный генератор плазмы, в котором для переработки бытового мусора применяется низкотемпературный плазмохимический процесс. При этом не только утилизуются отходы, но и вырабатывается электроэнергия. Проект завода по переработке твердых бытовых отходов был представлен на экспертизу в фонд "Сколково". Академик Евгений Велихов, руководитель секции ядерных технологий инновационного фонда, дал положительное заключение, предложив первый промышленный образец построить на территории Сколкова.

— Сейчас мы плотно работаем на эту тему с фондом, — говорит заместитель директора компании "Плазмохимические технологии" Сергей Терехов. — Существует протокол, подписанный всеми сторонами. Если все сложится удачно, то к концу года уже будет первое воплощение — не в металле еще, наверное, но хотя бы в начале строительства. И тогда через год уже может быть построен завод.

Убивает все известные диоксины

Сейчас мусоросжигательные заводы не способны обеспечить полное сгорание отходов из-за относительно невысокой температуры — 800-1000 градусов. Поэтому в атмосферу выбрасываются тонны вредных веществ, в том числе диоксины, представляющие серьезную угрозу всему живому. Промышленные фильтры, способные полностью очистить дым от вредных примесей, наукой пока не придуманы.

Плазмогенератор Рутберга создает рабочую область реактора, с температурами от 1200 до 2000 градусов, где идет процесс пиролиза (термического разложения) и плазменной газификации органических отходов. В качестве плазмообразующего газа используется атмосферный воздух и водяные пары. В ходе пиролиза органики образуется синтез-газ — смесь монооксида углерода и водорода (СО и Н2), при дальнейшем сгорании которого выделяются углекислый газ и вода.

Рабочим органом плазмогенератора является плазмотрон — система электродов, создающих электрическую дугу, которая разогревает газ до ионизированного состояния. Сама установка представляет из себя реакторную колонну, в середине которой расположены генераторы плазмы, а в верхнюю часть засыпаются измельченные и гранулированные органические отходы. Попадая внутрь реактора, органика подвергается процессу газификации. Полученный синтетический газ может как подаваться на газовую турбину, которая вырабатывает электрический ток, так и использоваться для производства жидкого топлива и водорода. Несгораемые остатки в виде стеклоподобного шлака опускаются вниз.

— Плазма генерируется в плазмотроне при температуре от 2 до 6 тысяч градусов — объясняет принцип работы генератора академик. — Две тысячи — это минимум, шесть — это обычно максимум, хотя при необходимости можно и больше. В принципе, низкотемпературная плазма — это от пары тысяч до миллиона градусов, высокотемпературная — это сотни миллионов, те температуры, которые существуют при термоядерной реакции или в центре Солнца. Мы же оперируем температурами, которые соответствуют поверхности Солнца — это как раз и есть примерно 6 тысяч.

Так как в реактор попадает относительно холодное вещество (органические отходы), плазма разбавляется в нем, и температура внутри опускается до примерно полутора тысяч градусов — от 1200 до 1800. Этого вполне достаточно, чтобы поддерживался процесс плазмохимической реакции, но при этом не тратить лишней электроэнергии. Температура не ниже 1200 необходима, чтобы не было условий для образования диоксинов. Поэтому струя плазмы, испускаемая генераторами, регулируется таким образом, чтобы температура органической смеси находилась в установленных пределах — ниже нельзя, выше нет необходимости.

— В генератор подается защитный рабочий газ, то есть тот же воздух, — поясняет Рутберг, — чтобы ограничить область электрических дуг, где температура может быть и десять, и двадцать, и тридцать тысяч градусов. Через них продувается воздух, часть которого идет по краям объема, защищая стенки генератора — в итоге все перемешивается и создается рабочая температура плазмы.

Передвижная электрическая дуга

Самый изнашиваемый элемент плазмотрона — электроды. В плазмогенераторах, производимых иностранными компаниями, вне зависимости от того, из каких сплавов они сделаны, электроды разрушаются за 200-400 часов работы. В плазмотроне Рутберга, за счет специальной организации режима горения, когда электрическая дуга не привязывается к одной точке, а перемещается в магнитном поле, ресурс увеличен до двух тысяч часов, минимум до тысячи. Кроме того, по стоимости и простоте производства разработанные институтом электроды существенно дешевле зарубежных аналогов. В них используется либо чистая медь, либо порошковое соединение меди с железом.

Замена электродов в плазмотроне не представляет технологической проблемы — по словам Рутберга, она может быть произведена буквально за пять минут без какого-либо ущерба для общего процесса. Так как внутри реакторной колонны довольно большая масса вещества, она разогревается и остывает инертно.

— Вы можете все отключить хоть на полчаса, — говорит ученый. — Как процесс разогрева плазмохимического реактора может занять целые сутки, так и остывает он примерно столько же. Это раз. Второе, вы можете менять электроды последовательно, поскольку плазмотрон в реакторе не один — их там два, три, может быть и четыре. Вообще, мы рассчитываем на время непрерывной эксплуатации установки в 8 тысяч часов — то есть останавливать ее на профилактику можно раз или два в год.

— Из ста процентов мусора после переработки на сортировочной линии, — говорит Дмитрий Аронин, генеральный директор компании "Плазмотехнические технологии", — то есть после отбора всего полезного, что может быть использовано как вторсырье — это металл, бумага, стекло, пластик — остается порядка 25-30% органики, которую надо куда-то девать. Вся это органика может без проблем использоваться для газификации в плазмохимическом реакторе. Из того, что в нем переработается, останется 5-7 процентов остеклованного шлака, который в дальнейшем может применяться в дорожном строительстве.

Та установка, которую "Плазмохимические технологии" готовы поставить сейчас, способна перерабатывать 12 тысяч тонн мусора в год и будет производить до 2 мегаватт электроэнергии. Около половины производимой электроэнергии будет уходить на разогрев рабочей зоны реактора и поддержание процесса — так что авторы проекта рассчитывают на чистую отдачу электроэнергии не меньше мегаватта в час. За счет нагрева воды в контуре охлаждения станция будет производить и тепловую энергию, которая может использоваться для отопления. Получаемый в установке синтетический газ может быть сырьем для дальнейшей переработки.

— Из синтез-газа мы можем получать что угодно, — говорит Рутберг. — Можем вытащить водород — причем самый дешевый в производстве получится водород. Можем сжигать в газотурбине, под котлом, чтобы получить энергию, а можем производить спирты и дизтопливо. К сожалению, у нас в России не развито каталитическое производство, но за рубежом есть отработанные технологии. С их помощью можно получать и этанол, и метанол.

Сколковский мусор наружу не выйдет

— Но главное даже не это, — считает Аронин, — а то, что в трубу нашего предприятия по переработке мусора будет вылетать только CO2 и H2O — углекислый газ и вода. Те диоксины и фураны, которыми печально знамениты все мусоросжигательные заводы, исключены. Поэтому мы предложили фонду "Сколково" поставить первый завод по плазмохимической переработке твердых бытовых отходов на их территории. Параметры будущего города нам подходят. В среднем, один человек производит около полутонны мусора в год. Если население Сколкова составит 20-25 тысяч человек, как сейчас планируется, то такой завод производительностью полторы тонны в час проблему утилизации мусора решит полностью.

Подобных плазмохимических производств в мире пока нет. Существующие плазмогенераторы, говорит академик Рутберг, используются на других технологических принципах и давно морально устарели. Однако в Санкт-Петербурге уже действует опытная плазмогенераторная установка производительностью до 200 килограммов бытовых отходов в час, на которой отрабатываются все технологические процессы.

Также ведутся переговоры с зарубежными компаниями. Филипп Рутберг рассказал, что, например, проявили заинтересованность исландцы. Прибрежные воды острова загрязнены бытовым пластиком — его приносят атлантические течения.

— Пластик как сырье для плазмохимического реактора идеален. Чем больше пластика, тем лучше. Потому что он по энергосодержанию приближается к углю. То есть плазмохимическая утилизация всего того пластика, который плавает в океане (о катастрофических масштабах загрязнения "Наука" писала в N2), была бы наилучшим способом решения этой проблемы.

Подпись

Сверху в установку засыпаются измельченные отходы. В центре выжигающий их плазмотрон. Отвод полученного синтез-газа — справа внизу. Несгораемые остатки опускаются на дно

Константин Куцылло

§ TURTLE NEWS: [WASTE] В Институте электрофизики и электроэнергетики мусор сгорает на Земле при солнечной температуре

В советской фантастике был описан светлый проект борьбы с мусором — загружать его в ракеты и отправлять на Солнце, чтоб он сгорел. Недешево, но идея хорошая.

В Институте электрофизики и электроэнергетики РАН под руководством академика Рутберга (о его награждении премией "Глобальная энергия" журнал "Наука" писал в N2) создан промышленный генератор плазмы, в котором для переработки бытового мусора применяется низкотемпературный плазмохимический процесс. При этом не только утилизуются отходы, но и вырабатывается электроэнергия. Проект завода по переработке твердых бытовых отходов был представлен на экспертизу в фонд "Сколково". Академик Евгений Велихов, руководитель секции ядерных технологий инновационного фонда, дал положительное заключение, предложив первый промышленный образец построить на территории Сколкова.

— Сейчас мы плотно работаем на эту тему с фондом, — говорит заместитель директора компании "Плазмохимические технологии" Сергей Терехов. — Существует протокол, подписанный всеми сторонами. Если все сложится удачно, то к концу года уже будет первое воплощение — не в металле еще, наверное, но хотя бы в начале строительства. И тогда через год уже может быть построен завод.

Убивает все известные диоксины

Сейчас мусоросжигательные заводы не способны обеспечить полное сгорание отходов из-за относительно невысокой температуры — 800-1000 градусов. Поэтому в атмосферу выбрасываются тонны вредных веществ, в том числе диоксины, представляющие серьезную угрозу всему живому. Промышленные фильтры, способные полностью очистить дым от вредных примесей, наукой пока не придуманы.

Плазмогенератор Рутберга создает рабочую область реактора, с температурами от 1200 до 2000 градусов, где идет процесс пиролиза (термического разложения) и плазменной газификации органических отходов. В качестве плазмообразующего газа используется атмосферный воздух и водяные пары. В ходе пиролиза органики образуется синтез-газ — смесь монооксида углерода и водорода (СО и Н2), при дальнейшем сгорании которого выделяются углекислый газ и вода.

Рабочим органом плазмогенератора является плазмотрон — система электродов, создающих электрическую дугу, которая разогревает газ до ионизированного состояния. Сама установка представляет из себя реакторную колонну, в середине которой расположены генераторы плазмы, а в верхнюю часть засыпаются измельченные и гранулированные органические отходы. Попадая внутрь реактора, органика подвергается процессу газификации. Полученный синтетический газ может как подаваться на газовую турбину, которая вырабатывает электрический ток, так и использоваться для производства жидкого топлива и водорода. Несгораемые остатки в виде стеклоподобного шлака опускаются вниз.

— Плазма генерируется в плазмотроне при температуре от 2 до 6 тысяч градусов — объясняет принцип работы генератора академик. — Две тысячи — это минимум, шесть — это обычно максимум, хотя при необходимости можно и больше. В принципе, низкотемпературная плазма — это от пары тысяч до миллиона градусов, высокотемпературная — это сотни миллионов, те температуры, которые существуют при термоядерной реакции или в центре Солнца. Мы же оперируем температурами, которые соответствуют поверхности Солнца — это как раз и есть примерно 6 тысяч.

Так как в реактор попадает относительно холодное вещество (органические отходы), плазма разбавляется в нем, и температура внутри опускается до примерно полутора тысяч градусов — от 1200 до 1800. Этого вполне достаточно, чтобы поддерживался процесс плазмохимической реакции, но при этом не тратить лишней электроэнергии. Температура не ниже 1200 необходима, чтобы не было условий для образования диоксинов. Поэтому струя плазмы, испускаемая генераторами, регулируется таким образом, чтобы температура органической смеси находилась в установленных пределах — ниже нельзя, выше нет необходимости.

— В генератор подается защитный рабочий газ, то есть тот же воздух, — поясняет Рутберг, — чтобы ограничить область электрических дуг, где температура может быть и десять, и двадцать, и тридцать тысяч градусов. Через них продувается воздух, часть которого идет по краям объема, защищая стенки генератора — в итоге все перемешивается и создается рабочая температура плазмы.

Передвижная электрическая дуга

Самый изнашиваемый элемент плазмотрона — электроды. В плазмогенераторах, производимых иностранными компаниями, вне зависимости от того, из каких сплавов они сделаны, электроды разрушаются за 200-400 часов работы. В плазмотроне Рутберга, за счет специальной организации режима горения, когда электрическая дуга не привязывается к одной точке, а перемещается в магнитном поле, ресурс увеличен до двух тысяч часов, минимум до тысячи. Кроме того, по стоимости и простоте производства разработанные институтом электроды существенно дешевле зарубежных аналогов. В них используется либо чистая медь, либо порошковое соединение меди с железом.

Замена электродов в плазмотроне не представляет технологической проблемы — по словам Рутберга, она может быть произведена буквально за пять минут без какого-либо ущерба для общего процесса. Так как внутри реакторной колонны довольно большая масса вещества, она разогревается и остывает инертно.

— Вы можете все отключить хоть на полчаса, — говорит ученый. — Как процесс разогрева плазмохимического реактора может занять целые сутки, так и остывает он примерно столько же. Это раз. Второе, вы можете менять электроды последовательно, поскольку плазмотрон в реакторе не один — их там два, три, может быть и четыре. Вообще, мы рассчитываем на время непрерывной эксплуатации установки в 8 тысяч часов — то есть останавливать ее на профилактику можно раз или два в год.

— Из ста процентов мусора после переработки на сортировочной линии, — говорит Дмитрий Аронин, генеральный директор компании "Плазмотехнические технологии", — то есть после отбора всего полезного, что может быть использовано как вторсырье — это металл, бумага, стекло, пластик — остается порядка 25-30% органики, которую надо куда-то девать. Вся это органика может без проблем использоваться для газификации в плазмохимическом реакторе. Из того, что в нем переработается, останется 5-7 процентов остеклованного шлака, который в дальнейшем может применяться в дорожном строительстве.

Та установка, которую "Плазмохимические технологии" готовы поставить сейчас, способна перерабатывать 12 тысяч тонн мусора в год и будет производить до 2 мегаватт электроэнергии. Около половины производимой электроэнергии будет уходить на разогрев рабочей зоны реактора и поддержание процесса — так что авторы проекта рассчитывают на чистую отдачу электроэнергии не меньше мегаватта в час. За счет нагрева воды в контуре охлаждения станция будет производить и тепловую энергию, которая может использоваться для отопления. Получаемый в установке синтетический газ может быть сырьем для дальнейшей переработки.

— Из синтез-газа мы можем получать что угодно, — говорит Рутберг. — Можем вытащить водород — причем самый дешевый в производстве получится водород. Можем сжигать в газотурбине, под котлом, чтобы получить энергию, а можем производить спирты и дизтопливо. К сожалению, у нас в России не развито каталитическое производство, но за рубежом есть отработанные технологии. С их помощью можно получать и этанол, и метанол.

Сколковский мусор наружу не выйдет

— Но главное даже не это, — считает Аронин, — а то, что в трубу нашего предприятия по переработке мусора будет вылетать только CO2 и H2O — углекислый газ и вода. Те диоксины и фураны, которыми печально знамениты все мусоросжигательные заводы, исключены. Поэтому мы предложили фонду "Сколково" поставить первый завод по плазмохимической переработке твердых бытовых отходов на их территории. Параметры будущего города нам подходят. В среднем, один человек производит около полутонны мусора в год. Если население Сколкова составит 20-25 тысяч человек, как сейчас планируется, то такой завод производительностью полторы тонны в час проблему утилизации мусора решит полностью.

Подобных плазмохимических производств в мире пока нет. Существующие плазмогенераторы, говорит академик Рутберг, используются на других технологических принципах и давно морально устарели. Однако в Санкт-Петербурге уже действует опытная плазмогенераторная установка производительностью до 200 килограммов бытовых отходов в час, на которой отрабатываются все технологические процессы.

Также ведутся переговоры с зарубежными компаниями. Филипп Рутберг рассказал, что, например, проявили заинтересованность исландцы. Прибрежные воды острова загрязнены бытовым пластиком — его приносят атлантические течения.

— Пластик как сырье для плазмохимического реактора идеален. Чем больше пластика, тем лучше. Потому что он по энергосодержанию приближается к углю. То есть плазмохимическая утилизация всего того пластика, который плавает в океане (о катастрофических масштабах загрязнения "Наука" писала в N2), была бы наилучшим способом решения этой проблемы.

Подпись

Сверху в установку засыпаются измельченные отходы. В центре выжигающий их плазмотрон. Отвод полученного синтез-газа — справа внизу. Несгораемые остатки опускаются на дно

Константин Куцылло

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Завод зі спалення сміття, який турнули з Солом’янки, розмістять на Чоколівці

Доки в мерії міста планують "глибоку" перспективу екологічної політики міста до 2025 року, в них під носом - і не виключено, що за погодженням - Укрзалізниця вибудовує власне "екологічне" бачення даного питання.

Принаймні, не минуло і року від марних спроб "натуралізувати" завод зі спалення сміття в районі Солом'янки і Шулявки, як у ролі нових жертв стратегів-залізничників опинилися мешканці не менш густонаселених районів столиці - Відрадного і Чоколівки.

Міфічні збори та їх наслідки

До мене як до народного депутата звернулися мешканці будинків, розташованих у районі вулиці Пост-Волинської.

Спочатку їхню увагу привернули оголошення, якими їх нібито запрошували взяти участь у громадських слуханнях, ініційованих Святошинською держадміністрацією і Південно-Західною залізницею. Тема цікава - щодо "розміщення обладнання по термічному знешкодженню відходів" (МПК-400). Але ще цікавішою виявилася дата проведення слухань - 12 липня, що вже кілька днів як минулася.

А ще кілька днів потому з'ясувалося, що восьми десяткам "учасникам" таких слухань таки страшенно сподобалася перспектива розміщення на їхній вулиці сміттєспалювального заводу. Недоброзичливці, щоправда, стверджували, що залізниця "заднім числом" підписала власних співробітників, які жодного стосунку до мікрорайону не мали.

Ділки, мабуть, і гадки не мали, що це легко перевіряється за списками реєстрації учасників слухань, які відповідно до законодавства мають подавати разом із протоколом і проектною документацією до райдержадміністрації на погодження.

Якщо голова Святошинської адміністрації таке погодження дає - він бере на себе відповідальність. А решта нюансів легко деталізуються прокуратурою, що має відреагувати на моє депутатське звернення.

Чому шифрується голова держадміністрації?

Головна нинішня інтрига полягає в тому, чи завізує голова Святошинської держадміністрації Сергій Рюмшин проектну документацію МПК-400?

З одного боку, є прикриття у вигляді "рішення" громадських слухань - але воно відверто шите білими нитками і легко виводиться на чисту воду.

З іншого боку, є живі, тобто реальні мешканці Відрадного і Чоколівки, які не залишать у спокої ні Сергія Рюмшина, ні Олександра Попова, який відповідає за екологічну ситуацію в місті в цілому.

Як мені повідомили в Святошинській адміністрації, проектна документація наразі знаходиться на підписі у голови. Втім, сам голова всіляко уникав коментувати ситуацію, у тому числі, під час офіційно встановленої ним же "гарячої" телефонної лінії - третя середа місяця з 15:00 до 16:00 (одна година на місяць).

З огляду на це довелося йому ставити низку запитань офіційно. У тому числі, щодо проектної документації, громадських слухань, точної відстані від об'єкту до найближчих помешкань і фонової концентрації шкідливих речовин за адресою вул. Пост-Волинська, 1 порівняно з гранично допустимою концентрацією (ГДК).

Сморід відчує не лише Чоколівка і Відрадний...

Як показує досвід успішного протистояння громади спробам зґвалтувати її чисте довкілля, важливо побачити проблему в комплексі. Адже в разі встановлення МПК-400, мешканці дихатимуть не лише його шкідливими викидами.

Тут і без нього в атмосфері бруду вистачає - до прикладу, фонова концентрації діоксиду азоту вже вдвічі перевищує ГДК.

При цьому відповідно до проектної документації МПК-400 викидатиме щорічно в атмосферу близько 3,3 тон шкідливих речовин, у тому числі: діоксиду азоту - півтори тонни, півтонни - оксиду вуглецю, хлористого водню - три центнери, діоксиду сірки - два центнери.

Концентрація небезпечних речовин, щоправда, може зменшуватися в разі вітряної погоди. Але навряд чи таке "провітрювання" прийдеться до смаку мешканцям сусідніх вулиць і мікрорайонів столиці.

За даними екологів, лише одна тонна побутових відходів, спалюваних на подібних заводах, породжує до 8 тисяч кубометрів шкідливих викидів в атмосферу. З огляду на їх високу летючість, вони вкриватимуть рівним шаром всіх киян - і байдужих, і не дуже.

Утім, найбільше запитання, яке в зв'язку хочеться адресувати меру - чи є така вже критична потреба в розміщенні сміттєспалювальних заводів у межах густонаселеного мегаполісу?

Якщо Укрзалізниця наполягає на потребі утилізації сміття, яке десятиліттями складалося за містом - на 5-му полігоні - чому не розмістити МПК-400 там?! Який сенс везти давнє сміття знову до Києва?

22.07.2011  11:07 __ Леся Оробець, спеціально для УП

 
Олеся Оробець, народний депутат







http://kiev.pravda.com.ua/columns/4e2923f679356/

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Сміття доведе донецького мера до відставки?

Протест проти сміттєзаводу
Протест проти сміттєзаводу
Донецьк – Сьогодні донецькі депутати продали землю під будівництво сміттєспалювального заводу. Городяни, що живуть поряд із майбутнім заводом, намагалися потрапити на сесію міської ради, щоб не допустити продажу землі під шкідливе, на їхню думку, будівництво. Міліція силою стримувала пікетників. Донеччани обіцяють зібрати підписи для відставки міського голови, який запевнює, що новий проект корисний для міста.
Донецькі депутати вирішили продати ділянку землі у Пролетарському районі міста під будівництво сміттєспалювального заводу за проектом шведської фірми «Екоенерджі». Шведи мають намір інвестувати у проект 340 мільйонів євро. Дискусія щодо будівництва заводу точиться вже більше року, втім жителі Пролетарки і екологічні організації так і не погодились на створення підприємства.

За висновками експертизи, яку провели 11 донецьких громадських організацій, завод може загрожувати здоров'ю донеччан, бо призведе до викидів діоксину, чадного газу, миш'яку та інших небезпечних речовин.

Сьогодні близько сотні людей прийшли під міську раду з гаслами «Мер! Спалюй сміття в себе в кабінеті і дихай цим сам!», «Мер – вбивця міста!». До акції також долучились противники підвищення тарифів на ЖКП. Міліція силою перешкоджала людям похилого віку пройти крізь залізну огорожу, яку виставили на вході у виконком.


Завантажити

«Мій будинок стоїть на відстані 500 метрів від того місця, де вони збираються будувати завод. По-перше, продаж землі за 50 гривень. По-друге, всіх нас просто отруять – не передбачається роздільний збір сміття, все підряд будуть спалювати», – сказав один із протестувальників Віктор Вікулін.

На дії міліції, яка не пускала пікетників на сесію, донеччани відповіли криками «Ганьба!», «Мера у відставку!». Міський голова так і не вийшов до людей, а в коментарі журналістам назвав акцію політичною.

Міліція не дає проти на сесію Донецької міськради


 «Сміттєспалювальний завод повністю безпечний, пройшов екологічну експертизу. Є група людей, які хочуть заробити на цій проблемі політичний капітал. А питання сміття щодня в Донецьку стає більш актуальним, бо вільної землі для полігонів немає», – зазначив Олександр Лук'янченко.

90 тисяч квадратних метрів землі продали за 4,6 мільйона гривень

Попри брак вільної території, депутати вирішили продати землю під завод по 50 гривень за квадратний метр. Голова «Донецького екологічного руху» Сергій Денисенко назвав цю суму мізерною.

«Таке рішення – воно у ланцюжку скоєння цього злочину. Без слухань вони спочатку ухвалюють рішення про узгодження місця, тепер продаж, потім обнесуть огорожею, побудують не послухавши думку громадськості. А потім поставлять перед фактом – а тепер, любі друзі, усе місто буде платити за це задоволення», – сказав Денисенко.

Протестувальники планують розпочати збір підписів для відставки міського голови Донецька і закликають людей ігнорувати плату за утилізацію сміття.

У відповідь на обурення донеччан шведська фірма, яка спроектувала новий сміттєспалювальний завод, ще навесні цього року запрошувала протестувальників у поїздку до Швеції, щоб показати подібний проект. Втім,найбільші противники заводу – організації «Донецький екологічний рух», «Ні сміттєспалювальному заводу!», «Троянда вітрів» та інші – відмовились від поїздки, назвавши її «замилюванням очей». У Швеції побували чиновники і журналісти провладних ЗМІ, які позитивно відгукнулись про майбутній завод, будівництво якого має розпочатися в Донецьку наприкінці року.
22.07.2011
http://www.radiosvoboda.org/content/article/24274045.html

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Львів отримає лінію для сортування відходів

Фото: Сортувальна лінія
Джерело: ecoclubua.com

У Львові намагатимуться вирішити питання утилізації відходів. Про це сказав директор Державного підприємства «Укрекоресурси» Євген Романенко під час зустрічі з мером міста Львів Андрієм Садовим.

В рамках спільних проектів щодо поліпшення екологічної ситуації та впровадження роздільного збору «Укрекоресурси» планує передати Львову лінію для сортування побутових відходів, повідомили ZAXID.NET в прес-службі Укрекоресурси.

«Сортувальна лінія, яку ми хочемо передати Львову, відповідає сучасному рівню сортувальної техніки, - сказав Євген Романенко. – Встановлення цієї лінії у місті дасть можливість зменшити кількість відходів, які потраплятимуть на полігон, та сприятиме більш якісному поводженню з відходами», - переконаний директор підприємства.

Нагадаємо, раніше в рамках підготовки до Євро-2012 Державне підприємство «Укрекоресурси» та Львівська міська рада підписали протокол про співпрацю в сфері поводження з відходами як вторинною сировиною та впровадження системи роздільного збору твердих побутових відходів.

Джерело: 
ZAXID.NET

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Депутаты Донецкого горсовета продали землю под мусороперерабатывающий завод

Депутаты Донецкого городского совета приняли решение о выделении земельного участка компании «Укрэкоэнерджи» под строительство мусороперерабатывающего завода. Как передает корреспондент «УРА-Информ.Донбасс», такое решение было принято сегодня, 22 июля, в ходе очередной сессии горсовета VI созыва.

Решение было поддержано большинством голосов депутатов.

Данный вопрос голосовался на сессии в пакете с другими проектами решений по продаже земли.

Подробности перипетий вокруг строительства в Донецке мусороперерабатывающего завода читайте в материале «УРА-Информ.Донбасс» «Сорное дело: история одного вопроса».

УРА-Информ.Донбасс

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Донецкий горсовет продаст шведским инвесторам 10 га земли для строительства мусоросжигательного завода


Фото Андрей Товстыженко, ZN.UA
В пятницу, 22 июля, Донецкий городской совет продаст шведским инвесторам, намеревающимся строить в Донецке мусоросжигательный завод, 9,7 га земли.
Об этом корреспонденту ZN.UA сообщили пожелавшие остаться неназванными депутаты совета.
Эту информацию подтверждают и организаторы протестов против этого строительства. «Да, у нас тоже есть такие сведения. Поскольку иностранцам землю продавать запрещено, будет использована какая-то киевская компания, которой отдадут участок в районе динамитного склада закрытой шахты имени Сорокина. Я очень хорошо знаю этот район – там живут мои родители. Место действительно очень удобное», — рассказала представитель общественной организации «Против завода» Татьяна Коткова.
Она сообщила, что активисты намерены провести в этот день пикет под зданием Донецкого горсовета. «Мы будем требовать, чтобы этот вопрос раз и навсегда исключили из повестки дня», — заявила Т.Коткова.
Экологи утверждают, что новый мусоросжигательный завод будет вредить окружающей среде. «Мы обнаружили, что этот завод будет выбрасывать много всевозможных вредных веществ. И у нас в Донецке, где и так сверхнормативное загрязнение, добавлять что-то – недопустимо. И по совести, и по закону», — отметил глава общественной организации «Донецкое экологическое движение» Сергей Денисенко.
Напомним, в 2009 году Донецкий городской совет, шведская компания Ecoenergy и компания «Биогазпром» заключили соглашение о строительстве в Донецке нового завода по переработке бытовых отходов. Стоимость первоначальных инвестиций оценивалась в 400 млн евро, прибыльность проекта – в 70 млн евро. Однако из-за активных протестов жителей города властям пришлось отменить решение о выделении участка возле микрорайона «Текстильщик», и с тех пор окончательно определиться с местом строительства власти так и не смогли.
Znuasmall
http://news.zn.ua/articles/84648

§ TURTLE NEWS: [WASTE] У Львові розшукують паліїв сміття

Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області склало список підприємств, на території яких можуть спалюватися небезпечні та побутові відходи, та просить мешканців міста повідомляти про факти спалювання сміття.

Про це ЗІКу повідомили в Управлінні охорони навколишнього природного середовища в Львівській області.

Протягом останніх днів до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області неодноразово зверталися мешканці Сихівського, Залізничного та Франківського районів Львова з приводу появи уночі задушливого диму від спалювання невідомих речовин, від якого ніде сховатися навіть за зачиненими кватирками.

Як повідомив начальник держуправління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області М.Хом'як, держуправління підготувало перелік підприємств та ЖЕКів, які розташовані у цих районах, і на території яких можуть спалюватися промислові та побутові відходи, і звернулося з відповідними листами до Львівського міського управління МВС України у Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівської міської санітарно-епідеміологічної станції, Львівської міської ради щодо виявлення винних у спалюванні відходів, припиненні цих дій та притягненні їх до відповідальності.

Водночас Управління звертається до мешканців Львова з проханням повідомляти про факти спалювання побутових та промислових відходів для відповідного реагування за тел.: 2387399 (з 9.00 до 18.00), 2387382 (цілодобово).

Підприємства, на території яких можуть спалюватися небезпечні та побутові відходи:

  • ДТГО «Львівська залізниця»
  • ЛКП «Залізничтеплоенерго»
  • ЛМКП «Львівтеплоенерго»
  • ВАТ «Іскра»
  • ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія»
  • ЗАТ «Львівський жиркомбінат»
  • ТзОВ «Хлібокомбінат «Львів»
  • ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня»
  • ТзОВ ТВК «Львівхолод»
  • Усі ЖЕКи на території м. Львова

Довідка:

Ст. 82 Кодексу України «Про адмінправопорушення» за порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення чи захоронення передбачає накладання штрафу на громадян від 20 до 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян – суб'єктів підприємницької діяльності – від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

http://zik.ua/ua/news/2011/07/14/298620


§ TURTLE NEWS: [WASTE] «Чисте місто»– система комплексів з переробки (ТПВ) твердих побутових відходів.

Назва проекту

«Чисте місто»– система комплексів з переробки (ТПВ) твердих побутових відходів.

Національний пріоритет згідно з Указом Президента України від 08.09.2010 року № 895

Нова якість життя

Суть проекту

Будівництво нових сучасних комплексів з переробки та утилізації твердих побутових відходів (ТПВ) на найвищому технічному та екологічному рівні.

Пілотний проект у 10 містах.

Стратегічні цілі

Перехід на європейську систему переробки твердих побутових відходів. Системне вирішення проблеми забруднення навколишнього середовища. Зміна законодавчого регулювання поводження з твердими побутовими відходами.

Економічна доцільність

Окупність проекту у формі державно-приватного партнерства - 6 роківз економічною рентабельністю. Загальне зниження енергоємності та ресурсоємності економіки. Сировинна база для високотехнологічних галузей.

Соціальний ефект

Вирішення критичної проблеми забруднення довкілля - покращення одного з найважливіших параметрів якості життя громадян.

Термін реалізації

4 роки.

Загальний обсяг фінансування

Орієнтовно 5 млрд. грн.




application/pdf iconЗавантажити презентацію проекту

http://www.ukrproject.gov.ua/project/chiste-misto

Коментар БЕР:
Дуже неоднозначна і, як на мене, за існуючих умов, небезпечна ініціатива. Сміттєспалювальні заводи плануються у 10 містах (хоча вказані лише 8: у Львові, Києві, Запоріжжі, Одесі, Дніпропетровську, ЯЛТІ, Донецьку і Харкові). Особливо "цікавим" бажання розміщувати їх безпосередньо в містах. У заходах проекту вказано "відмінити вимогу будівництва сміттєпереробних заводів за межами міст та спростити вимоги при будівництві заводів". Куди вже далі спрощувати??? Враховуючи нове законодавство про регулювання містобудівної діяльності, обмеження участі громадськості на рівні проектів окремих об"єктів та скасування державної екологічної експертизи проектів будівництва, є побоювання що ініціатива "Чисте місто" перетвориться у "чистий беспрєдел". Крім, того 5 млрд. гривень передбачених у проекті навряд чи вистачить на 10 сучасних заводів...Ціна сміттєспалювального заводу з сучасними технологіями спалювання, очистки та контролю  в десятки разів більше. Та й систему екологічного контролю в державі практично зруйновано, починаючи від якісної оцінки впливу на навколишнє середовище до контролю за реалізацією проектних рішень та експлуатацією об"єкту.

Дмитро Скрильніков

5 років у Івано-Франківську простоює сміттєсортувальна лінія

Понад п'ять років у Івано-Франківську припадає пилюкою змонтована і готова до використання лінія сортування твердих побутових відходів.

Вона збудована за державний кошт і розміщена на машинобудівному підприємстві «Автоливмаш». Устаткування може сортувати до 50 тисяч тонн відходів на рік. А це майже половина усього сміття, що продукується в обласному центрі. Лінію мали б перенести в інше місце, і запустити в дію. Однак місцева влада, нарікають конструктори механізму, роками зволікає зі стартом проекту.



У мерії й справді наразі не бачать потреби у запуску сортувальної лінії. Її робота, каже міський голова, могла б відтермінувати появу в Івано-Франківську сучасного переробного заводу. Тому свідомо зволікали зі стартом проекту кілька років.

Як складеться доля лінії сортування сміття — наразі не відомо. Можливо, її передадуть іншому місту. До речі, вона обійшлася державному бюджету в 15 мільйонів гривень. Її орієнтовний термін окупності — 4 роки.

При використанні матеріалів обов'язкове посилання на Коломия ВЕБ Портал
http://kolomyya.org/se/sites/pb/37403/

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Діоксиновий дим

Чому весь світ вибирає безпечні способи переробки сміття, а Україна — найдешевший і шкідливий

Розмовляла Наталя Горбань

ФОТО БОРИСА КОРПУСЕНКА


За експертними оцінками, щороку пересічний українець викидає на смітник близько 250 кілограмів побутових відходів. Їхній обсяг у нашій країні практично не відстає від середньоєвропейського показника і становить близько 38—40 млн. куб. м щороку (або близько 10 млн. тонн). Екологи оцінили, що в Україні щороку через безвідповідальне ставлення до довкілля з'являється 12 тисяч несанкціонованих сміттєзвалищ.

На жаль, і в культурі ставлення до довкілля, і в нашому поводженні з відходами ми катастрофічно відстаємо від розвинутих країн. Так, в останні роки у розвинених країнах світу стала дуже популярною стратегія за назвою «Нуль відходів». Згідно з даною стратегією, відходи не повинні потрапляти на звалища, натомість весь їхній обсяг має бути повернений у господарський обіг. Завдяки сортуванню і роздільній утилізації сміття частина відходів йде на вторинну переробку, а небезпечні речовини не потрапляють у довкілля. Світовими лідерами в цьому напрямку є Німеччина та Голландія, де більшість сміття спрямовується на вторинну переробку. Єдиним безпечним шляхом поводження з твердими побутовими відходами є мінімізація утворення сміття та його спрямування на «друге життя». Треба пам'ятати, що у тонні сміття близько 30% паперових відходів. Але, потрапивши на смітник, вони губляться безповоротно і переробці не підлягають. Тому макулатуру заготовлюють окремо.

«День» писав про те, що в Японії немає територій для розташування сміттєвих полігонів. Тому в кожному мікрорайоні будують невеликий сміттєспалювальний завод закритого типу, в якому немає традиційної відвідної труби в повітря чи в воду. В Токіо, наприклад, працюють 20 таких заводів. На японських заводах застосовується плазмовий метод, за якого температура спалювання — майже 3000 градусів. Унаслідок дії високої температури сміття розкладається на чотири компоненти: технічна вода, металева крихта, гранули для будівництва та стиснутий газ для опалювання. До того ж у Японії дуже розвинута культура переробки та сортування сміття серед населення. Сміттєзбиральні компанії роздають людям пакети для різного виду сміття (скло, метал, пластик, тверді побутові відходи), які потім викидають у різні контейнери, і далі відбувається процес спалювання чи переробки.

Тож навіть за високих темпів накопичення відходів українці й досі користуються застарілими способами утилізації сміття (до найбільш шкідливих та нерентабельних можна віднести складування сміття на полігонах та спалювання), і це при тому, що про «поховання» відходдів у грунт у Європі забули ще у 2000, а сміттєспалювальні заводи в розвинених країнах доволі серйозно модернізуються: оснащуються найновітнішими фільтрами, переходять на плазмовий метод роботи, за якого кількість викидів у довкілля мінімальна. На щастя чи на нещастя, але інколи знаходяться інвестори, які хочуть побудувати сміттєспалювальні заводи. Ці рятівники від сміттєвого потопу викидають в атмосферу коктейль небезпечних сполук, найстрашнішими з яких є діоксини, що мають високу канцерогенну дію і небезпечні в будь-яких концентраціях.

В Україні ж з усієї маси «домашнього» сміття на переробку потрапляє лише 3%. Цей показник можна б було збільшити вдесятеро, лише змінивши в пересічного громадянина звичку поводження з відходами. Ідеться про сортування сміття, яке дається нам так важко. У Києві тільки в Подільському, Голосіївському та Дарницькому районах запроваджено таку практику, але це швидше виняток. Назагал культура поводження з відходами залишається такою ж, як і була раніше — викинути й забути, а що буде потім, мало хто задумується. Тому наразі ми й далі спалюємо сміття.

Про такі ініціативи говорять і на найвищих щаблях — як про альтернативний спосіб вирішення проблеми сміття на загальнодержавному рівні. Громаді обіцяють безпечну та екологічно чисту установку, що не лише позбавить проблеми зі складуванням сміття, але й вироблятиме електроенергію. Представники неурядових організацій вже неодноразово висловлювали своє категоричне «ні» спалюванню сміття в Україні. Кажуть, що в наших реаліях цей метод може призвести до катастрофічних наслідків. Чи справді такий страшний чорт, яким його малюють, — точку зору фахівця представив кандидат хімічних наук із Інституту фізико-органічної хімії та вуглехімії НАН України ім. Л.М.Литвиненка Сергій СУЙКОВ.

— В Україні регулярно пропонують сміттєспалювання як начебто доволі ефективний метод утилізації. Розкажіть, будь ласка, про особливості та про небезпеки цього процесу?

— Високопрофесійно та водночас на популярному рівні проблеми, пов'язані з використанням технології сміттєспалювання, було розглянуто відомим радянським хіміком Сергієм Юфітом у його роботі «Мусоросжигательные заводы — помойка на небе» (М., 1998). Якщо коротко: спалення твердих побутових відходів (ТПВ) є дуже енерговитратним. Відомо, що ТПВ зазвичай у середньому на третину складаються з негорючих речовин та якнайменше на третину з води. Розбавимо, наприклад, вугілля на третину породою та ще додамо стільки ж води (така собі модель ТПВ). Для спалювання такої суміші буде потрібне «підсвічування» природним газом. То звідки візьметься зайва енергія, яку начебто збираються конвертувати в електрику на сміттєспалювальних заводах?

Ще одна особливість: відомо, що близько третини маси ТПВ при спалюванні за рахунок високої температури перетворюється на токсичний та хімічно активний шлак, який потребує захоронення. Тобто відходи не зникнуть — їх стане лише у три рази менше. «Немає ніяких розумних причин, ані економічних, ані екологічних, для того, щоби перетворювати три тонни малотоксичного сміття в тонну високотоксичної золи» — цитує в своїй книзі Сергій Юфіт відомого фахівця з екологічної хімії та токсикології із США Пола Коннета. Потенційна ефективність методу викликає обґрунтовані сумніви.

— А щодо безпеки процесу?

— Проблема спалювання твердих побутових відходів є переважно не технологічною, а управлінською.

Сміттєспалювання — досить складний процес з точки зору хімічної технології, зокрема через непостійний та багатокомпонентний склад «сировини». Такі процеси потребують відповідного контролю — як технологічного, так і зовнішнього. Контроль повинен охоплювати найбільш небезпечні сторони процесу — а це, як не прикро, діоксини та діоксиноподібні сполуки, поліхлоровані нафталіни, бензопірен тощо. Контроль повинен забезпечувати надзвичайну чутливість — аналізи викидів на діоксини знаходяться практично на межі можливостей існуючих методів. Ще один важливий нюанс — контроль повинен викликати довіру в населення та фахівців, у тому числі не дуже приязно налаштованих (наприклад, з екологічних органів країн-сусідів).

— Скажіть, чи можливо в наших українських реаліях забезпечити всі ці вимоги до контролю за викидами та зробити спалювання безпечним методом утилізації сміття?

— Зробити безпечним метод взагалі — можливо. Це можливо в будь-яких реаліях. Питання тільки в тому, скільки це буде коштувати. Якщо безпечна технологія буде вимагати встановлення вартості ліквідації ТПВ на рівні, наприклад, вартості золота (скажімо, 12 141 грн. за тройську унцію), то чи треба воно нам?

Чи можна в українських реаліях зробити це безпечно? Так, беззаперечно. Наприклад: беремо «під ключ» установку, розраховану на ліквідацію небезпечних відходів, фірми, що вже зарекомендувала себе на ринку. Спалюємо ТПВ. Безпечно. У полум'ї природного газу. З багатостадійною (та дуже витратною) системою газопилоочистки. Із захороненням (а куди ж без нього!) твердих відходів. З обов'язковим лабораторним контролем. Вартість спалювання буде відповідною, хоча таки меншою за ціну золота. Чи варто це робити? Вважаю, що ні.

— Чи можливо у нас налагодити жорсткий контроль за викидами, що утворюються при спалюванні відходів? Чи є в Україні для цього обладнання та фахівці?

— У нас можливо налагодження якого завгодно контролю. Питання — чи є на це кошти та чи буде ефективною система. Чи готові майбутні власники підприємства мати лабораторію, у лабораторії обладнання на 1—2 млн. доларів та фахівців із заробітною платою щонайменше у 1500—2000 тих самих доларів (бо втечуть туди, де їм, висококваліфікованим, заплатять більше), — якщо це не приносить прибутку, а лише видатки?

Чи є в Україні незалежні лабораторії, що можуть взяти на себе такі аналізи? Мені не відомо жодної. Та навіть якби була, то чи довгим буде співробітництво підприємства з такою лабораторією (загалом 1 аналіз твердих або рідких відходів на діоксини коштує понад 1000 долларів, викидів — у півтора разу більше)?

Що ж до державного контролю: чи є в Україні державний орган, що зможе без зміни законодавства та нормативних актів утримувати таку лабораторію, забезпечувати зарплатню фахівцям на рівні депутатів (наголошую — ці люди постійно будуть стикатися з реальною небезпекою фатального отруєння) та відповідне матеріальне забезпечення? Наразі мені невідомі лабораторії у складі Міністерства екології, що акредитовані виконувати такі аналізи. Між тим контроль за викидами — це парафія саме цього Міністерства. Наскільки мені відомо, дві установи в Україні все ж мають акредитацію для аналізу діоксинів. Це інститути МОЗ. Утім, нагадаю, — під час розслідування справи отруєння президента В.А. Ющенка увесь час мова йшла про закордонні дослідження. Чомусь місцеві не викликали довіри. А чи викличуть вони її зараз, адже справа буде в отриманні не довідки з печаткою, а саме довіри населення, що не дуже приязно ставиться до ідеї сміттєспалювального заводу за парканом? Був час, привід і умови отримати кредит довіри — чомусь його не було використано. Ураховуючи все вище перелічене, вважаю, що дешевше для країни було б впровадити менш потенційно небезпечну й витратну та більше контрольовану технологію. Якщо не виробляти діоксини — то їх не доведеться й споживати.

— «Рекламуючи» сміттєспалювання, доволі часто посилаються на досвід країн ЄС, де начебто утилізують сміття саме цим методом. Чи дійсно він такий популярний за кордоном?

— Вибір тієї чи іншої схеми поводження з ТПВ — то компроміс. Якщо в країні немає вільної площі та часу на концептуальні рішення, водночас є загальнодоступна та ефективна система охорони здоров'я — може бути, що сміттєспалювання виявиться раціональним (Японія). Якщо є площі та час — скоріше за все, цей підхід буде економічно нераціональним. Слід зазначити, що пік інтересу до використання сміттєспалювальних технологій у світі вже минув. Світ став набагато раціональнішим та ощадливим.

У багатьох європейських країнах відходи і справді спалюють. Але йдеться не про побутові тверді відходи, а про НЕБЕЗПЕЧНІ відходи, кількість яких суттєво менша. Бо коли говорити про небезпечні відходи — то або ми їх, або вони нас. Натомість ТПВ більшою часткою утилізують шляхом видобування з них метану після складування на полігонах та рекультивацією після вичерпання газу.

Що стосується сміттєспалювальних заводів, то їх доволі часто використовують в Німеччині. У літературі не складно знайти обговорення результатів досліджень, у ході яких виявили забруднення діоксинами ґрунтів у Німеччині внаслідок довготривалої експлуатації сміттєспалювальних заводів. (Звертаю вашу увагу, це в Німеччині, де контроль значно жорсткіший).

— В Україні часто говорять про спалювання відходів у цементних печах як про ефективний спосіб розв'язання проблеми, яким користуються у Європі. Чи справді можна назвати цей метод безпечним?

— Країни, які використовують цементні печі для спалювання відходів, мають сталу систему лабораторного контролю найбільш небезпечних компонентів-викидів — діоксинів та діоксиноподібних сполук. Населення довіряє цій системі, а її лабораторії постійно доводять свою спроможність участю в міжнародних співставленнях результатів. Усе це коштує недешево.

Спалювання відходів у цементних печах Стокгольмська конвенція розглядає як методи, які можуть призвести до утворення та викидів діоксинів, дибензофуранів та поліхлорованих дифенілів. Україна, ратифікувавши Конвенцію, погодилася з такою оцінкою.

Тобто при використанні цементних печей для знищення побутових відходів потрібно було б постійно доводити міжнародному співтовариству (зокрема країнам-сусідам) що технологія реалізована та використовується безпечно.

— Чи є, на вашу думку, альтернатива сміттєспалюванню?

— Альтернатива є. Наприклад, якщо попередньо відсортовані ТПВ обробити біотермічним способом, видобути з них метан, а з метану — електрику, то для захоронення буде та ж сама третина ТПВ. Не буде діоксинів. Не буде витрачено газ. Твердих відходів набагато менше. На перспективу є також дуже цікава європейська концепція Zero Wastes (нульових відходів), коли життєдіяльність проектується так, щоб відходи одного процесу були сировиною наступного.

http://www.day.kiev.ua/212097

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Мы проследили, как мусор обретает новую жизнь, и узнали, чему нам стоит поучиться у других стран.

У большинства украинцев есть всего один «мусорный» закон: не выносить сор из избы вечером. Так, мол, деньги из дома уносишь. А вот как и куда уезжает наш мусор, мы просто не задумываемся. Тем временем во многих странах, особенно в Европе, мусор не выбрасывают, а сортируют, и потом перерабатывают. У нас же даже в столице баки для сортировки мусора есть всего в трех районах — Подольском, Голосеевском и Шевченковском, а в регионах их и того меньше. Поэтому большую часть наших бытовых отходов коммунальные службы продолжают вывозить на многочисленные полигоны. Наши эксперты говорят, что, попадая на такие полигоны, большая часть мусора переработке уже не подлежит, а, значит, рано или поздно мы этими бытовыми отходами или засыплемся, или задохнемся от их сжигания. Спасают ситуацию лишь памятные еще с советских времен киоски по приему вторсырья, куда люд, — правда, в основном, бомжи, — сдает стеклотару, картон, пластиковые бутылки и т. д., да заинтересованность некоторых предприятий в переработке своих же отходов.

Мы решили разузнать, как в Украине обстоит дело с переработкой бытовых и промышленных отходов, и проследить путь разных видов мусора от бака до новых его «реинкарнаций».

«СЕКОНД» СТЕЛЯТ НА ПОЛ

«Лишь 45% одежды секонд-хенд пригодны для последующей носки. Остальную ветошь, если она сделана из хлопка, мы продаем», — утверждает президент Ассоциации дилеров одежды секонд-хенд Владислав Мясоедов. По его словам, в число крупнейших заказчиков в столице входят «Киевский метрополитен» и «Укрзализныця». Они покупают секонд на обтирочные материалы. Также ассоциация заключила контракт с «Одесским заводом отделочных материалов», где ветошь перерабатывают на войлочную основу под линолеум. Несколько лет назад из кожаного секонд-хенда шили рукавицы 3-го сорта, но теперь кожи завозится меньше и производство сошло на нет.

НА МУСОРНЫХ ПОЛИГОНАХ ДОБЫВАЮТ ГАЗ

Мало кто знает, но мусорные свалки опасны не только загрязнением почв и подземных вод. Все дело в метане. Его вырабатывают специфические бактерии, которые отлично плодятся в мусорных залежах многометровой толщины и разлагают органические отходы, выделяя собственно газ и тепло. Накопление горячего биогаза приводит к самовозгоранию отходов, усугубляя и без того критическое состояние воздуха над свалками, так как метан в 20 раз вреднее для климатической системы, чем углекислый газ.

Но проблему можно сделать источником энергии. Компания «ТИС Эко» успешно реализует проект по сбору биогаза в Мариуполе на Приморском полигоне твердых бытовых отходов. Схема установки для сбора биогаза простая: каждые 30 метров сквозь толщу отходов бурят скважину и вставляют перфорированную трубку, через которую откачивают газ и направляют его в систему очистки. Очищенный метан можно продавать на отопительные системы, электростанции и заправки для газовых авто.

Расчеты компании «ТИС Эко» показывают, что из одной тонны бытовых отходов можно получать 140—280 куб.м биогаза. По данным предыдущих расчетов, биогаза на всех украинских свалках и фермах хватит, чтобы покрыть 10% годовой потребности страны в газе. «На сегодня мы потребляем 75 млрд куб.м природного газа, из которых 55 млрд покупаем в России. В то же время потенциал добычи биогаза — 7 млрд куб.м в год», — рассказывает эксперт по экологии ООО «Тис Эко» Юлия Маклюк.

ПЕЛЛЕТЫ — ТОПЛИВО БУДУЩЕГО

Европа давно использует в качестве альтернативного топлива органические отходы в виде пеллет. Их делают (прессуют без химических закрепителей в тонкие, с карандаш толщиной, палочки) прежде всего из древесины: негодных для дальнейшего использования поддонов, посленовогодних елочек, ящиков, муки, стружки и остатков лесной древесины. Хотя также бывают пеллеты из соломы, лузги, рисовой шелухи, торфа и т.д. Прелесть пеллет в том, что при низкой, часто до 1%, зольности (объеме пепла после полного сгорания продукта), они дают много тепла. Не зря шведы ежегодно наращивают объем их потребления на 30%, а Британия на уровне госпрограммы стимулирует их использование. Украина в пеллетном вопросе, увы, сырьевой придаток. К примеру, на каждом гектаре рубки остается 40—60 куб. м отходов лесопиления. Перерабатывая их в пеллеты и используя для теплоснабжения в городах и поселках, страна могла бы экономить 15—20% ископаемого топлива в год. Но мы их пока что больше экспортируем, чем потребляем.

ИЗ МАКУЛАТУРЫ — ТКАНИ И ГАЗЕТЫ

В тонне мусора около 30% бумажных отходов. Но, попав на свалку, они теряются безвозвратно и переработке не подлежат. Поэтому макулатуру заготавливают отдельно. Ее делят на 13 сортов — от отходов белой бумаги до старых обоев и мешков от цемента. Современные технологии позволяют превращать макулатуру не только в туалетную бумагу, но и в ткань, газетную бумагу, обычный, а также технический и кровельный картон (рубероид).

ИЗ ПЭТ-БУТЫЛОК — КУКЛЫ И КУРТКИ

Вряд ли можно найти что-то более распространенное и в то же время вредное, как пластиковая бутылка: разлагается в природе она больше 100 лет, а при сгорании выделяет диоксин. По словам директора СП «Роква» (занимаются сбором и переработкой бытовых и промышленных отходов) Валентина Сердюка, на свалках по всей стране скопилось более 300 тысяч тонн этого вида отходов, хотя его можно перерабатывать. Самая большая проблема — собрать бутылки, так как платят за них мало. А вот продукт переработки очень востребованы, правда не в Украине, а за границей — в Польше, например, и Китае. «Из таких бутылок делают сначала гранулы, а уже из гранул могут производить массу всего — от таких же ПЭТ-бутылок и прочей тары до тканей, одежды и игрушек», — говорит Валентин Сердюк.

ПАКЕТЫ И СТАКАНЫ — В ТРУБЫ

Для производства вторичной полимерной продукции, так называемой вторичной гранулы, используются промышленные и полигонные отходы: полимерная тара, трубы, игрушки, посуда, обмотка кабелей, корпуса бытовой техники, промышленные отходы пленки и других изделий. Все это берут немного с полигонов, а в основном у предприятий, имеющие крупные полимерные отходы, супермаркетов, сдающие отходы стрейч-пленки (ежемесячно «Киевгорвторресурсы» собирает 125 т пленки и упаковки) или бой пластмассовых изделий в утиль. Затем предприятие перерабатывает ее в агломерат и гранулят, а из них, по словам директора ООО «Киевгорвторресурсы» Ольги Чуднер, делают сантехнические трубы, изделия из пластмассы.

ИЗ ШИН — НЕФТЬ И ДОРОГА

Даже в кризис число автомобилей в Украине росло, а вместе с ними и количество отработавших свой век покрышек. Обычные городские свалки их не принимают, так что нередко водители сваливают их кто куда, засоряя окружающую среду. Тем не менее покрышки можно перерабатывать методом пиролиза в котлах-автоклавах и получать при этом несколько видов промежуточного сырья для дальнейшего использования. Во-первых, пиролизный газ, который может использоваться для работы самого автоклава. Во-вторых, жидкая фракция, которая может применяться как котельное или печное топливо. В-третьих, технический углерод, который используется как твердое топливо или пигмент. В-четвертых, металлическая нить, которую можно сдать на металлолом, а можно после обжига использовать в качестве вязальной проволоки.

Альтернативный вариант переработки шин — измельчение их на крошку. Ее потом можно использоваться для изготовления напольных ковриков и подошв для обуви, покрытий для теннисных кортов и, главное, в дорожных покрытиях (на 1 км дороги идет 14—15 тонн крошки). «Добавление этого компонента делает асфальт более устойчивым к перепадам температур и осадкам, также улучшается сцепление с колесами автомобиля», — рассказывает Валентин Сердюк. По словам нашего эксперта, в Украине еще не дошли до такого универсального применения крошки. В частности потому, что на частом ремонте дорог наживается целая армия чиновников.

ЛИСТЬЯ — В УДОБРЕНИЯ

Каждую осень на улицах городов битва с урожаем — уборка опавшей листвы. Чаще всего она попадает на свалки, а лучше было бы готовить из опавших листьев компост. Так уже поступают в Днепродзержинске, Ялте, Евпатории. А заодно в Европе, где компост — вполне доходный бизнес. Например, в Литве у жителей частных домов проблема: сжигать опавшую листву нельзя, а оставлять на участке не хочется. Приходится за деньги вывозить в частные компостные ямы.

Киевская городская программа утилизации растительных отходов на 2007—2010 годы предполагала постройку двух предприятий, где из листьев, травы и веток должны были делать пеллеты и органические удобрения. Заказчик обоих предприятий, «Киевзеленстрой», собирался половину ежегодного 300-тонного лиственного «улова» пускать на пеллеты и брикеты (для обогрева, например, теплиц и оранжерей), а остальное закладывать в компостные ямы. Но воз и ныне там.

КРАСОТА ИЗ ВТОРСЫРЬЯ

 

В Украине технологии переработки бытовых и промышленных отходов только осваиваются или, в лучшем случае, используются в промышленном производстве. В мире такие отходы и вторсырье давно стали объектом внимания дизайнеров, которые творят из них красивые и, главное, функциональные вещи. Правда, дорогие…

ОБСТАВИМ ДОМ ОДЕЖДОЙ И КОЛОЙ. Голландский дизайнер Тейо Реми еще в начале 1990-х создал кресло Rug Chair (дословно: кресло, стянутое ремнями) из старой одежды, сложенной стопочкой и перевязанной плотными лентами. Тогда же дизайнер создал и необычный «комод»: взял 20 ящиков от старых комодов и тумбочек, сделал для них новые персональные оболочки и скрепил ремнями в новый единый предмет мебели.

 

Позже Тейо Реми вместе с коллегой Рене Веенхуизеном создали веселенький ковер из старых одеял под названием «Случайный ковер». А вот Coca Cola весной прошлого года в Италии представила стулья, которые делаются из переработанных бутылок от колы — как пластиковых, так и жестяных. На производство каждого стула уходит по 111 бутылок или банок.

РЕИНКАРНАЦИЯ АВТО. Мы привыкли, что свою жизнь авто заканчивают на разборке или базе металлолома. Так-то оно так, но на Западе вторую жизнь получают неожиданные детали.

Например, в Калифорнии архитекторы перестроили дом под офис компании, связанной с автобизнесом. Лобовые стекла здесь использованы как козырьки над дверями, а также как ограждения внутри дома, один забор во дворе сделали из дверей авто, а другой украсили дорожными указателями.

А вот в Бельгии предприимчивые дизайнеры после замены старых светофоров на более современные со светодиодами взялись продвигать цветные стекла от «старичков» как… тарелки.

СУМКИ ИЗ ГРУЗОВИКОВ И БАНОК. Братья-дизайнеры из Швейцарии Маркус и Даниэль Фрейтаг с середины 90-х делают сумки из… старого цветного брезента для фур, ремней и подушек безопасности и велошин. Семейная компания Freitag покупает у АТП по всему миру вторсырье и шьет 40 видов сумок, кошельков и чехлов (в том числе для iPhone и iPad) и продает в 300 магазинах по всему миру. Как и любые экотовары сумки Freitag дороги: кошелек обойдется в 45—140 швейцарских франков (370—1150 грн.), чехол для iPhone — 60 франков (500 грн.), а за 260 франков (2130 грн.) на www.freitag.ch можно самому «нарезать» из разных вариантов брезента свою эксклюзивную сумку.

А вот американская компания Escama Studio делает сумки и аксессуары из… ключей-колец от жестяных банков для напитков. Материал для сумок закупают на базах вторсырья, куда обычно сдаются в переработку жестяные банки. Затем ключи от банок сортируются, моются, шлифуются и затем уже по специальной технологии сшиваются в готовое изделие. Цены тоже кусаются: брошь или колье — $30—40, небольшая сумка — $90—110, сумка побольше (с длинными ручками) — $250.

Источник: http://tiseco.com.ua

http://www.doneco.org.ua/showarticle.php?id=1038

§ TURTLE NEWS: [WASTE] Опасные отходы соберет экомобиль

Зеленый проблесковый маячок многих водителей вводит в ступор, ведь еще не все знают, что такое экомобиль и почему он ездит по дворам города. В России только учатся соблюдать экологические правила. Отходы под грифом "опасный" - лампы дневного света, батарейки и ртутные градусники - найдутся в каждой квартире, но обычно все это идет в мусорное ведро.

"Бывает, что приходят бабушки, привозят даже на тачанках свои лампочки, целую коробочку...Потому что в старые времена они брали их к себе с заводов, тогда ведь все брали с заводов. А сейчас они им не нужны", - рассказывает экспедитор экомобиля Алексей Козлов.

В 2008 году авторы проекта пытались понять, как заставить человека выбрасывать особый мусор в особое место. Теперь мобильный мусоросборщик заезжает в петербургские дворы регулярно, с периодичностью два раза в месяц. На сбор мусора в каждом районе города выделен час. Горожане с интересом отнеслись к ритуалу утилизации. "Вся информация о новом проекте доступна только через Интернет. Я совершенно случайно наткнулся на расписание в Сети", – сетует житель Санкт-Петербурга Андрей Солодарь.

Лампочка к лампочке, батарейка к батарейке, и в итоге набирается увесистый груз. Вчера полезная вещь сегодня становится вредной. Куда ее девать? Этот вопрос на совести каждого. По данным статистики, в год средняя семья в России выбрасывает до полукилограмма элементов питания, не считая автомобилистов с их аккумуляторами, а семей у нас в стране больше 40 миллионов. Соответственно, если вы этого захотите, то 20 тысяч тонн вредных отходов не попадут в землю. Правда, специалисты говорят, что вторсырьем они пока служить не могут, так как в России еще нет завода по переработке такого мусора, так что после экомобиля тонны батареек становятся "консервами" на складе долгосрочного хранения.

"Мы расширили наш перечень и стали принимать автомобильные аккумуляторы, различные приборы, технику, которая тоже может оказаться на помойке", - рассказал заместитель председателя комитета по природоиспользованию и окружающей среде Санкт-Петербурга Алексей Петров.

Еще более опасны лампы дневного света, в которых самое опасное вещество невидимо. Вакуумный прибор откачивает из нее пары ртути, и за три секунды старый предмет превращается в компоненты нового. "Люминофор — самый опасный отход, он размещается на полигоне "Красный бор". Остальные компоненты могут быть использованы в виде вторичного сырья и переработки", - пояснил заместитель генерального директора по радиационной и химической безопасности ГУП "Экострой".

Если внимательно читать инструкции, то удивляться можно бесконечно. Бытовую химию не выбросишь, так как это химия, аэрозольные баллоны вообще взрывоопасны, не стоит ждать хорошего и от просроченных лекарств. На обычной свалке все это смешивается с пластиком и загорается. Куда проще дождаться экомобиля, очистить совесть и родную планету.

06.07.2011
Автор: Юрий Коваленко
http://www.vesti.ru/doc.html?id=499488&cid=7

МСЗ - помойка на небе (Greenpeace) - відео