А сміття і нині там…

·         17.03.2016, 11:00,

·         Марія Доротич

·          756

Сміттєпереробний завод для Львова хотіли будувати 43 компанії з 14 країн! Відмовили усім…

Читайте також

·         У Львові на підприємстві знайшли чоловіка з перерізаним горлом

"Довгограючі" перемовини мерії щодо будівництва сміттєпереробного заводу та нового полігона для вивезення твердих побутових відходів (ТПВ) вийшли на фінішну пряму. За інформацією начальника управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Львівської міської ради Ольги Сивак, міська рада обрала для реалізації екологічного проекту Європейський інвестиційний банк. Йдеться про рекультивацію існуючого сміттєзвалища та будівництва нового сучасного полігона твердих побутових відходів.

«Львів став одним із українських міст, яке обрав Європейський інвестиційний банк для реалізації проекту будівництва нового сучасного полігона твердих побутових відходів, — поінформувала Ольга Сивак.  — Банк даватиме фінансування під гарантії уряду (не вказала кошторису. — Авт.). Інженери банку уже були у Львові, провели передпроектну оцінку. Очікуємо на попередні висновки банку. Дуже важливо, що у співпраці все буде зроблено якісно, згідно зі стандартами Європейського Союзу". Як розповів "ВЗ" депутат Львівської міської ради від фракції ВО "Свобода" Андріян Гутник, з екологією у Львові і далі проблеми. "Зі Львова на Грибовицьке сміттєзвалище, яке вкрай переповнене, вивозять тисячу тонн сміття на добу, — каже депутат. — Виходом міг би стати сміттєпереробний завод. Проте з незрозумілих причин чиновники міської ради не поспішають співпрацювати з компаніями, які хочуть будувати завод. До Львівської міської ради зверталися з пропозиціями 43 компанії з 14 країн світу. Усім відмовили. В Україні 96% відходів не переробляється, а просто захоронюється… Наприклад, у Європі на переробку не потрапляє лише 20% сміття".

У департаменті житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, схоже, вирішили зняти зі себе відповідальність. Пояснили, що ці компанії зверталися до мерії протягом 2004-2016 років. Але при чому тут часові рамки?

"Основна причина, через яку не була реалізована співпраця із цими компаніями, — відсутність належним чином оформленої земельної ділянки для будівництва нового сучасного полігона твердих побутових відходів та сміттєсортувального комплексу, — розповіла директор департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Алла Нижник. — За цей період розглядали вісімнадцять потенційних земельних ділянок. Крім цього, частина компаній, детальніше ознайомившись зі сферою поводження з ТПВ у Львові, відмовилась від співпраці за власним бажанням. Причина — низькі тарифи на оплату послуг із захоронення твердих побутових відходів".

А тим часом…

У Львові стартували екологічні тренінги «Сортуй сміття правильно! Стань прикладом для інших!», де дітей вчать правильно сортувати сміття — пластик, скло, папір, побутові відходи. Наразі лекції та практичні заняття проводять для учнів СШ №51, гімназії імені Симоненка та СШ №46. На черзі — усі школи Франківського району, а згодом тренінги відбудуться і по всьому місту. "Торік у Львові встановили перші «екобокси» з біопакетами для прибирання після собак та для утилізації батарейок, — розповів "ВЗ" депутат Андріян Гутник. — Упродовж цього часу склалось враження, що більшість містян не до кінця розуміють важливість сортування побутових відходів. Усі звикли викидати їх у пакет і забути. Тому виникла ідея проведення екологічних тренінгів для учнів".

Джерело: Високий замок online —http://wz.lviv.ua/ukraine/164075-a-smittia-i-nyni-tam

 

Під Харковом перероблятимуть сміття


У Красноградському районі визначили головні проекти, реалізація яких розпочнеться у 2016 році.
В. о. голови Красноградської райдержадміністрації Олександр Клочков повідомив, що на даний момент у районі підготовлено 85 міні-проектів з впровадження енергозберігаючих технологій. Також, за словами керівника району, в цьому році сили і кошти будуть спрямовані на розробку двох важливих для Красноградщини проектів: проектування сміттєпереробного заводу та очисних систем райцентру.
Підпільний цех виробляв тисячі літрів пального в Харкові (ФОТО)
Заступник голови Харківської облдержадміністрації Євген Шахненко зазначив, що проблему очисних систем необхідно вирішувати в терміновому порядку. "На коригування проекту з реконструкції очисних споруд потрібні кошти, тому було прийнято рішення про включення цього проекту до програми фінансування Європейського інвестиційного банку", - заявив Шахненко.
Для реалізації проекту також планують залучити кошти Державного екологічного природоохоронного фонду. Реконструювати очисні споруди планують за два роки - 2016-й і 2017-й. Як зазначив директор Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури ХОДА Сергій Магдисюк, проект уже пройшов державну експертизу, а сума виділених коштів у цьому році складе 40 млн грн.
Микола Мельник
http://www.slk.kh.ua/news/suspilstvo/pid-kharkovom-pereroblyatimut-smittya.html

Три європейські моделі поводження зі сміттям. Що вибрати Україні

Тетяна Тевкун, для Європейської правди _ Вівторок, 15 березня 2016

Версія для друкуКоментарі2

·         Смітити по-європейськи: що має змінити Україна

Сьогодні практично кожен громадянин знає про критичну ситуацію зі сміттям в країні.

Так, майже усі відходи, що утворюються в Україні, потрапляють на сміттєзвалища. Одне з нагальних питань – зобов'язання виробників забезпечувати переробку та утилізацію своєї продукції після її споживання.

Варто нагадати, що це передбачено чинним законом про відходи. Проте досі в Україні не розроблений механізм реалізації цього "почесного" обов'язку виробників пакувальних матеріалів.

За офіційними даними, в Україні за 2014 рік (без урахування даних АР Крим, Луганської області та м. Севастополь) утворилось близько 45 млн м3 побутових відходів. Загалом 96,4% захоронено на сміттєзвалищах.

Тривалий час в Україні діяла постанова Кабінету міністрів № 915. Цей документ покладав на держпідприємство "Укрекокомресурси" відповідальність за утилізацію відходів ввезеної упаковки. Підприємства, що її ввозили, сплачували збір.

Торік уряд постанову скасував, і при цьому було заявлено, що таким чином ліквідовується "монопольне становище державної компанії "Укрекокомресурси" на ринку, а також знижується корупційна складова і адміністративне навантаження на бізнес".

Однак альтернативного варіанту уряд не запропонував. Тож ось уже майже рік, як питання зависло у повітрі, платежі не здійснюються, а за утилізацію відходів платять фактично громадяни.

Три європейських шляхи

У Європейському Союзі впроваджена розширена відповідальність виробника. Це означає, що він несе відповідальність за переробку та утилізацію своєї продукції після її споживання.

Такий підхід запровадили на початку 1990-х років деякі країни теперішнього Європейського Союзу – Німеччина, Швеція, Франція. Згодом це було визнано як найкращий принцип та впроваджено на рівні ЄС.

На сьогодні таким принципом керується більшість країн світу, його впроваджують також в Азії та Африці.

Впровадження цієї моделі зазвичай має дві основні мети: перша полягає у збільшенні ставки збору і переробки вторинної сировини; друга – в тому, щоб перекласти фінансову відповідальність з громадян та державних органів і тим самим стимулювати екологізацію виробів, зниження їх негативного впливу на довкілля.

Наприклад, в Японії введення цього механізму підвищило на 27% збір і переробку відходів тари та упаковки з 1997 по 2000 роки.

 

Також існує практика об'єднання виробників та створення неприбуткової організації, можливе існування декількох таких організацій, в які спрямовуються кошти на утилізацію використаної продукції. Організація ж натомість займається виконанням зобов'язань, спрямуванням коштів, звітуванням. Такі моделі використовують Польща, Австрія, Франція та Іспанія.

Іншим шляхом є встановлення оподаткування для виробників, а кошти, отримані від цього податку, спрямовуються державними органами на управління відходами. Така система існує в  Данії та Угорщині.

Можливе також і встановлення комбінованої системи – коли у виробника є можливість або сплати екологічного податку, або ж членства у неприбутковій організації. Таке можливо в Хорватії, Естонії, Латвії.

Водночас, незважаючи на існування цих моделей, не виключена організація окремим виробником самостійного збору та утилізації відходів.

Україна на роздоріжжі

Що має запровадити Україна? Ми повинні упродовж кількох років реалізувати у себе на законодавчому рівні директиву Європейського парламенту і Ради 2008/98/ЄС від 19 листопада 2008 року про відходи.

У цьому документі зазначається, що запровадження розширеної відповідальності виробника є одним із засобів підтримки розробки та виробництва товарів, що повністю враховують та полегшують ефективне використання ресурсів впродовж усього їхнього життєвого циклу, включаючи відновлення, повторне використання, розбирання та перероблення без шкоди для вільного обігу товарів на внутрішньому ринку.

Також зазначено, що заходи, щодо впровадження розширеної відповідальності виробника можуть включати прийняття повернутої продукції та відходів, що лишилися після використання такої продукції, так само, як і подальше управління відходами та фінансова відповідальність за таку діяльність.

Варто зазначити, що для ЄС важливий результат, а шлях досягнення цього результату кожна країна може обрати сама.

Тобто фактично Україна може обрати одну з трьох моделей, або ж вигадати навіть свою, взявши за основу одну з європейських.

На сьогодні до Верховної ради внесені три законопроекти. Усі вони передбачають одне й те саме – законодавче впорядкування питань, пов'язаних зі збором та утилізацією відходів.

Але кожен законопроект пропонує свій метод реалізації розширеної відповідальності виробника.

Законопроект №3198 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері поводження з відходами щодо запобігання негативної дії відходів кінцевого споживання продукції на навколишнє природне середовище" пропонує встановити комбіновану систему розширеної відповідальності виробника для відходів упаковки, зношених шин, відходів електричного й електронного обладнання, відпрацьованих олив (мастил).

 

Законопроект №3198-1 пропонує ввести податок на виробництво й імпорт упаковки та товарів в упаковці, який пропонується спрямовувати на компенсацію послуг з переробки побутових відходів.

Авторами законопроекту №4028  пропонується модель розширеної відповідальності виробника тари та упаковки через створення неприбуткової організації розширеної відповідальності, на яку покладатиметься обов'язок виконання норм перероблення та утилізації відходів упаковки.

Звісно, кожен із цих проектів містить певні недоліки та зачіпає інтереси бізнесу (виробників, переробників, тих, хто надає послуги з вивезення, тих, хто займається захороненням відходів), пересічних громадян, органів місцевого самоврядування та влади, а отже, потребує доопрацювання з метою максимального врахування інтересів всіх зацікавлених сторін.

Кожна з цих запропонованих моделей має свої плюси та мінуси. Але, теоретично, кожна з них є дієвою.

Необхідно лише застосувати таку модель, яка б підходила до нашого суспільства, яка була б прийнятна та дієва саме в нашій країні в умовах кризи довіри "всіх до всіх" та сприяла доброчесному виконанню своїх обов'язків всіма учасниками суспільних відносин, допомогла очистити наші міста від сміття.

Цілком можливо, що невдовзі з'явиться ще один законопроект – від Міністерства екології та природних ресурсів, принаймні, розробку такого документа у міністерстві анонсували наприкінці минулого року.

Головне, щоб на розгляд Верховної ради винесли документ, де будуть закладені чіткі визначення й терміни, притаманні країнам ЄС, введено ієрархію пріоритетів у сфері поводження з відходами, встановлено порядок складання планів поводження з відходами, введено новий класифікатор відходів.

 

Автор: Тетяна Тевкун,

експерт з питань екологічної політики

Інституту суспільно-економічних досліджень (ІСЕД) 

http://www.eurointegration.com.ua/articles/2016/03/15/7046195/

 

МСЗ - помойка на небе (Greenpeace) - відео